আর্জেন্টিনা-মিশর ম্যাচকে ঘিরে সৃষ্ট বিতর্ক নিয়ে ফিফার অবস্থান স্পষ্ট করল

বিশ্বকাপের গ্রুপ ও নকআউট পর্বে টানা ২৮ দিনের প্রতিযোগিতা শেষে এখন শুরু হচ্ছে শেষ আটের পর্ব। কোয়ার্টার-ফাইনাল অনুষ্ঠিত হবে আজ বৃহস্পতিবার (৯ জুলাই) রাতে। কিন্তু টুর্নামেন্টটি একটি নতুন অধ্যায়ে প্রবেশ করলেও আর্জেন্টিনা-মিশর ম্যাচকে ঘিরে বিতর্ক থামছে না।
শেষ ষোলোর সেই উত্তেজনাপূর্ণ ম্যাচে রেফারির কিছু সিদ্ধান্ত নিয়ে আলোচনা এখনও চলছে। ম্যাচের পর মিশরের প্রধান কোচ হোসাম হাসান এবং দলের স্ট্রাইকার মোস্তফা জিকো তাদের ক্ষোভ প্রকাশ করেন। তাদের দাবি, ম্যাচ পরিচালনায় আর্জেন্টিনা বাড়তি সুবিধা পেয়েছে। এমনকি তারা অভিযোগ করেছেন যে ম্যাচটি পূর্বপরিকল্পিত ছিল।
তবে, ফিফা মিশরীয় শিবিরের এই ধরনের অভিযোগ আমলে নিচ্ছে না। সংস্থাটির প্রধান রেফারিং কর্মকর্তা পিয়েরলুইজি কলিনা স্পষ্ট করে দিয়েছেন যে, রেফারিং সংক্রান্ত এই অভিযোগগুলো গুরুত্বহীন এবং এটি নিয়ে অহেতুক বিতর্ক তৈরি করা হচ্ছে। ইনসাইড ফিফা ডটকম-কে দেওয়া এক পূর্ণাঙ্গ সাক্ষাৎকারে অভিজ্ঞ রেফারি আর্জেন্টিনা-মিশর ম্যাচের সমস্ত সিদ্ধান্তের ব্যাখ্যা দিয়েছেন। প্রতিটি ঘটনা পর্যালোচনা করার পর তিনি বলেন যে, ম্যাচে রেফারি কোনো ভুল করেননি।
মিশরের প্রধান আপত্তি দুটি সিদ্ধান্তকে ঘিরে। প্রথম ক্ষেত্রে, পূর্ববর্তী ফাউলের কারণে ভিএআর মিশরের গোলটি বাতিল করে দেয়। অন্য ঘটনায়, মিশরের দাবি, আর্জেন্টিনার তৃতীয় গোলটি নিয়ে পূর্ববর্তী ফাউলের অভিযোগ থাকা সত্ত্বেও ভিএআর তা পর্যালোচনা করেনি।
ম্যাচের ৫৮তম মিনিটে পাল্টা আক্রমণে জিকো একটি দুর্দান্ত গোল করেন। তবে, আক্রমণের শুরুতেই মিশরীয় রক্ষণভাগের একজন খেলোয়াড় লিসান্দ্রো মার্টিনেজকে ফাউল করেন। ঘটনাটি প্রায় ৮৫ মিটার দূরে ঘটলেও রেফারি ফাউলটি দেখতে পান এবং ভিএআর-এর পর গোলটি বাতিল করে দেন।
পরে, অতিরিক্ত সময়ের দ্বিতীয় মিনিটে পাল্টা আক্রমণে আর্জেন্টিনার এনজো ফার্নান্দেজ জয়সূচক গোলটি করেন। নির্ধারিত ৯০ মিনিটের খেলা শেষে, আর্জেন্টিনার ডি-বক্সে মোহাম্মদ সালাহ হুলিয়ান আলভারেজের পায়ে পড়ে যান। তবে, রেফারি এটিকে ফাউল হিসেবে ঘোষণা করেননি। ফিফার প্রধান রেফারিং কর্মকর্তা কোলিনা উভয় সিদ্ধান্তের ব্যাখ্যা দিয়েছেন।
রেফারিং কর্মকর্তা কোলিনা বলেন, “প্রতিটি গোলের পর, ভিএআর (VAR) প্রতিপক্ষের আক্রমণভাগের বল দখলের পর্যায়টি খতিয়ে দেখে। গোল হওয়ার আগে যদি কোনো ফাউল শনাক্ত হয় এবং মনে হয় যে তা গোলটিকে প্রভাবিত করেছে, তবে ভিএআর মাঠের রেফারিকে ভিডিওটি পর্যালোচনা করে সিদ্ধান্ত নিতে পরামর্শ দেবে।”
কোলিনা আরও বলেন, “গোল থেকে দূরত্ব বা ঘটনা এবং গোলের মধ্যবর্তী সময়ের কোনো নির্দিষ্ট সীমা নেই। আমরা বিশ্বাস করি যে ফাউল মানেই ফাউল। ফাউলটি ‘স্পষ্ট’ হোক বা না হোক, যদি রেফারি খেলার মাঠে তা দেখতে না পান, তবে ভিএআর হস্তক্ষেপ করতে পারে।”
গোল হওয়ার ঠিক আগের মুহূর্তে যদি কোনো ফাউল শনাক্ত না হয়, তবে ভিএআর সেই অনুযায়ী রেফারিকে জানিয়ে দেবে। প্রতিপক্ষের পায়ে পা মাড়ানো একটি ফাউল, কিন্তু যদি কোনো ডিফেন্ডার প্রথমে বল স্পর্শ করে এবং তারপর স্বাভাবিক ফুটবলীয় স্পর্শ হয়, তবে তা ফাউল নয়।
একই ম্যাচের শেষের দিকে এর একটি উদাহরণ দেখা গিয়েছিল। রেফারি এবং ভিএআর মিশরের ১০ নম্বর খেলোয়াড় মোহাম্মদ সালাহ এবং আর্জেন্টিনার ৯ নম্বর খেলোয়াড় হুলিয়ান আলভারেজের মধ্যকার ঘটনাটিকে একটি স্বাভাবিক ফুটবলীয় স্পর্শ হিসেবে বিবেচনা করেছিলেন। পাঁচবার ‘আন্তর্জাতিক বর্ষসেরা রেফারি’ পুরস্কার বিজয়ী কোলিনা, রেফারিংয়ের বিষয়ে সবাইকে আরেকটু সহনশীল হওয়ার আহ্বান জানিয়েছেন। কারণ যেকোনো ঘটনাই একজন রেফারির পরিবারের জন্য বিপর্যয় ডেকে আনতে পারে।
‘অবশ্যই, সিদ্ধান্ত নিয়ে গঠনমূলক আলোচনা ফুটবলেরই একটি অংশ, কিন্তু আমাদের এই খেলায় ভিত্তিহীন অভিযোগের কোনো স্থান নেই। ফিফা বিশ্বকাপের ম্যাচ কর্মকর্তাদের সততা নিয়ে কেউ প্রশ্ন তুলতে পারে না। যখন এমনটা ঘটে, তখন এটি এমন এক প্রতিক্রিয়া তৈরি করতে পারে যা রেফারি এবং তাদের পরিবারের জন্য হুমকি হয়ে দাঁড়ায়। এটা মোটেও ঠিক নয়।’ একই সাথে, কোলিনা জোর দিয়ে বলেছেন যে ম্যাচ রেফারিংয়ের ওপর ফিফা সভাপতির কোনো প্রভাব নেই।
‘একইভাবে, কেউই দাবি করতে পারে না যে ফিফা রেফারিং ব্যবস্থার ওপর কারো কোনো প্রভাব আছে, এমনকি ফিফা সভাপতিরও (জিয়ানি ইনফান্তিনো) নয়। তিনি সবসময় ‘ফিফা টিম ওয়ান’-কে পূর্ণ সমর্থন দিয়েছেন এবং সম্পূর্ণ স্বাধীনভাবে কাজ করার জন্য আমাদের ওপর আস্থা রেখেছেন। ম্যাচ কর্মকর্তারা সৎ সিদ্ধান্ত নেন এবং খেলোয়াড় ও কোচদের মতোই তারা সবসময় নিজেদের সেরাটা দেওয়ার চেষ্টা করেন।’