ধানমন্ডির ৩০০ কোটি টাকার ওই বাড়ি সরকার বহাল রেখেছেন আপিল বিভাগ

রাজধানীর ধানমন্ডির ২ নম্বর রোডের ২৯ নম্বর বাড়িটি প্রায় ৩০০ কোটি টাকা পরিত্যক্ত সম্পত্তি হিসেবে সরকারের মালিকানাধীন বলে হাইকোর্টের দেওয়া রায় বহাল রেখেছেন সুপ্রিম কোর্টের আপিল বিভাগ।

২৯ নম্বর বাড়িটি প্রায় ৩০০ কোটি টাকার সরকারি পরিত্যক্ত সম্পত্তি বলে হাইকোর্টের রায় বহাল রেখেছেন আপিল বিভাগ। সোমবার প্রধান বিচারপতি হাসান ফয়েজ সিদ্দিকীর নেতৃত্বাধীন আপিল বিভাগ এ আদেশ দেন। আদেশে ধানমন্ডির সম্পত্তির মালিকানা দাবি করে এস. নেহাল আহমেদের লিভ-টু-আপিল (লিভ টু আপিলের আবেদন)ও খারিজ করা হয়েছে। ফলে তথ্য গোপন করে একই বাড়ির মালিকানা দাবি করে রিট দায়ের করায় সাংবাদিক আবেদ খানকে ১০ হাজার টাকা জরিমানা করেন হাইকোর্ট। আদালতে রাষ্ট্রপক্ষে শুনানি করেন অ্যাটর্নি জেনারেল এ এম আমিন উদ্দিন ও ডেপুটি অ্যাটর্নি জেনারেল কাজী মইনুল হাসান।

গত বছরের ২১ নভেম্বর হাইকোর্ট ধানমন্ডির ২ নম্বর সড়কের প্রায় ৩০০ কোটি টাকার পরিত্যক্ত সম্পত্তির মালিক বলে রায় দেন। এছাড়া তথ্য গোপন করে ওই বাড়ির মালিকানা দাবি করে রিট দায়ের করায় সাংবাদিক আবেদ খানকে ১০ হাজার টাকা জরিমানা করা হয়। পরে বিক্ষুব্ধ পক্ষ এ রায়ের বিরুদ্ধে লিভ টু আপিল করে। এর পরিপ্রেক্ষিতে সোমবার সংশ্লিষ্ট পক্ষের আবেদনের শুনানি নিয়ে হাইকোর্টের রায় বহাল রাখেন আপিল বিভাগ।

পরে ডেপুটি অ্যাটর্নি জেনারেল কাজী মইনুল হাসান সাংবাদিকদের বলেন, ধানমন্ডি ২ নম্বর সড়কের ২৯ নম্বর বাড়িটি ১৯৭২ সালে তৎকালীন মালিক কর্তৃক পরিত্যক্ত হওয়ায় সরকার এটিকে পরিত্যক্ত সম্পত্তি হিসেবে দখল ও নিয়ন্ত্রণ করে। পরবর্তীতে তোয়াব খান, আবেদ খান এবং অন্যান্যরা ১৯৯৮ সালে প্রথম সেটেলমেন্ট আদালতে উত্তরাধিকার হিসাবে সম্পত্তির মালিকানা দাবি করে একটি মামলা করেন। পক্ষগণের সাক্ষ্য-প্রমাণ ও নথিপত্র এবং সরকারী রেজিস্ট্রার অফিসের নথিপত্র পর্যালোচনা করার পর, প্রথম নিষ্পত্তি আদালত রায় দেয় যে সরকার উল্লিখিত সম্পত্তিকে পরিত্যক্ত সম্পত্তি হিসেবে আইনত দখল ও নিয়ন্ত্রণ করেছে।

তিনি আরও বলেন, রায় বহাল থাকা অবস্থায় এস. নেহাল আহমেদ নামে এক ব্যক্তি ১৯৯৬ সালে সেটেলমেন্ট কোর্টে ১৯৮৭ সালের আবেদন দেখিয়ে প্রথম মামলা করেন। তবে সরকার মামলাটি প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেনি। প্রথম নিষ্পত্তি আদালতে কোনো সাক্ষী হাজির না করা বা সহায়ক ও প্রয়োজনীয় কাগজপত্র দাখিল না করা সত্ত্বেও নেহাল আহমেদ দাবিদারের পক্ষে রায় দেন।

পরে ওই রায় বাস্তবায়নে এস. নেহাল আহমেদ হাইকোর্টে দুটি রিট করেন। এসব মামলায় হাইকোর্ট রি-এস. নেহাল আহমেদের পক্ষে রায় দেন। তবে, আদালত আপিলের সময় স্থগিত ঘোষণা করে এবং এই রায়ের বিরুদ্ধে দেরিতে আপিল করা হয়েছে উল্লেখ করে তা খারিজ করে দেন। এরপর হাইকোর্টের রায়ের বিরুদ্ধে আপিল বিভাগে আপিল করা হয়।